Zoals gebruikelijk hebben de meeste belanghebbende instanties zich in aanloop naar deze Tweede Kamerverkiezingen met behulp van whitepapers, brandbrieven en dergelijke gewend tot Den Haag en tot ons als kiesgerechtigden. Op het gebied van dementie mengden onder andere Alzheimer Nederland, V&VN, Verenso, Mantelzorg Nederland en de NVVE zich in het publieke debat. Uiteraard mag DementieVisie hierin niet ontbreken. Onze serie Dementie en politiek vormt hiervoor de basis. Wij vroegen politieke partijen naar hun beleid op het gebied van goede zorg voor mensen met dementie. Dit leverde acht gesprekken met volksvertegenwoordigers op. Het was niet eenvoudig om hen te spreken. Hoewel de meeste Tweede Kamerleden een persoonlijk mailaccount hebben, moesten er vaak toch herinneringsmails, of mails en telefoontjes aan persvoorlichters aan te pas komen om überhaupt contact te krijgen. Daarom zijn we trots op wat we hebben bereikt. Zo spraken wij zelfs met Fleur Agema, ondanks de wetenschap dat contact met de PVV hoogst ingewikkeld is.
Harder piepen
We trapten de serie Dementie en politiek in januari 2024 af met een korte inleiding, waarin we het Rondetafelgesprek over dementie als uitgangspunt namen. Initiatiefnemers hiervoor waren Mirjam Bikker (ChristenUnie), Harry Bevers (VVD) en Fonda Sahla (D66). Met de twee laatstgenoemde partijen spraken we voor onze serie. De ChristenUnie benaderden wij niet, maar de partij verdient wel alle lof voor het genomen initiatief.
In de gesprekken met Tweede Kamerleden viel ons op dat de meeste politieke partijen dementie niet specifiek benoemen binnen hun gezondheidszorgbeleid. Een uitzondering daarop was het standpunt van D66, met oud-wijkverpleegkundige Wieke Paulusma als woordvoerder zorg. Een belangrijk leerpunt van deze serie werd misschien nog het mooist verwoord in het afsluitende interview met Harmen Krul van het CDA: hij vroeg zich af waarom de politiek het geluid, de wensen en verlangens van professionals in de zorg voor mensen met dementie zo sporadisch hoort. Dit mogen we wat DementieVisie betreft opvatten als een aanmoediging om ons meer activistisch op te stellen richting lokale en landelijke politiek: want wie het hardst piept wordt gehoord! Beste lezers, goed voorbeeld doet goed volgen, dus wees niet te bescheiden en span de politiek voor je karretje. Daar is wat uithoudingsvermogen voor nodig, maar in de meeste gevallen lukt het, mede getuige onze serie interviews met de vertegenwoordigers van GroenLinks-PvdA, NSC, PVV, D66, VVD, SP, PvdD en CDA.
Doof en blind
Je zou het als een stemadvies mogen opvatten – maar dat laten we geheel en al aan jou over – maar twee partijen leken doof en blind voor onze pogingen om met hen te spreken over goede dementiezorg: DENK als BBB. We benaderden DENK in de overtuiging dat deze partij een groep mensen vertegenwoordigt bij wie dementie een toenemende en vaak verwaarloosde problematiek vormt. In eerste instantie kregen we wel een afwijzing: te druk. Bij herhaalde verzoeken en enig aandringen, mét verwijzing naar de problematiek voor veel (eerste generatie) migranten, bleef een reactie volledig uit. Zelfs het benaderen van de fractieleider leverde nul op rekest. De enige partij die dit ‘overtrof’ is de BBB. Ook haar fractieleider liet niets van zich horen.
Wij wensen u een uitgebalanceerde keuze op in het stemhokje!
Meer dementie en politiek